Hombres del béisbol - el estadístico

de Yahoo! Deportes por Peter Handrinos - Scout.com
14 de noviembre de 2005 en 6:41 ET

Nuestra “serie de los hombres del béisbol” concluye con Steve Mann, el consultor del arbitraje y el experto del béisbol de la fantasía.

Alan Schwartz la dijo lo más mejor posible: “Cuando te consigues la llanura derecha, no se cuenta y se cuantifica más apasionado ninguna esquina de la cultura americana más exacto que el funcionamiento de los jugadores del béisbol. [estadística] se registran, bien analizada, y memorizada con una exactitud que convocamos solamente para las materias así pues, importante.”

¿Puede cualquier persona negar el punto de Schwartz? Hoy, los números en grados de la televisión de Nielsen y el censo de los E.E.U.U., incluso las elecciones presidenciales y los presupuestos federales del trillón-dólar, son saludados rutinariamente por una mezcla de la confusión y de la apatía populares, pero los números del béisbol han sido siempre una excepción notable. Incluso los ventiladores 1800's-era sabían que los logros individuales y los resultados claros del juego se prestaron a las medidas prácticas, así que cada uno sabía que las marcas como “.300” y “3.00” podrían proporcionar la taquigrafía para la excelencia que golpeaba y que echaba. Los stats del béisbol han tenido una claridad y accionan siempre todo el sus el propios, también, así que las generaciones han abrazado números como “4.191”, “511”, “60” mientras que los jalones del jugador en golpes de la carrera, triunfos, y funcionamientos del hogar de la solo-estación.

Que el stats-mindedness ha estado siempre allí en la súplica fundamental del béisbol, pero la era moderna ha sido definido por una explosión verdadera en los números del juego. Estimulado por los analistas tener gusto de la cuenta James y Pete Palmer, estadísticos ha adoptado nuevas medidas/siglas sofisticadas como OPS, VORP, SLOB, qERA, y el AZOTE de expresar a los jugadores verdaderos (leído: impacto en un ballgame, impactos de la independiente y del objetivo) que fueron sesgados en métrica tradicional como promedio y triunfos de batting. Los medios han seguido el plomo de los modernizers, al punto donde casi cada situación del fósforo-para arriba y del juego del jugador puede estar conforme a comentarios múltiples, stats-cargados. Las oficinas delanteras de “Moneyball” han tomado el tema aún más estos últimos años, usando fórmulas detallados e indicadores minúsculos para informar a cada movimiento que hacen, del bosquejo del aficionado y de la promoción de menor importancia de la liga a los comercios de la perspectiva y a los signings de la superestrella.

Por supuesto, todos los antedichos han aprovisionado de combustible solamente el renombre que estallaba del béisbol de la fantasía, que ahora tiene 15 millones de ventiladores más estimados que encuentran sus propias maneras de examinar el deporte a través de las compilaciones del stats de los ejecutantes individuales.

Es un paisaje número-rico que se toma sobre todo para concedido hoy en día, pero es un juego mucho diverso que el un Steve Mann sabía mientras que él vino de edad en los años 70. Mientras que Mann, como millones de otros ventiladores, tenía un interés y una destreza para la estadística del pasatiempo, él tenía pocos si cualesquiera analistas, comentaristas, o ejecutivo de corriente de la estado-comprensión para tomar ese interés en cualquier clase de un uso más profundo, más práctico. Después de ganar grados de la educación de la universidad de Pennsylvania y del templo, Mann intentó rectificar ese vacío introduciendo un fórmula de cosecha propia para evaluar funcionamiento verdadero del jugador.

Promedio el “funcionado” pionero de la productividad de Mann cogió la atención de presidente Tal Smith de Houston Astros, que empleó Mann para ser el primer estadístico formal en béisbol importante de la liga desde los años 50. Después de una restricción 1979-81 en los casos del arbitraje de los comandantes de Houston la “oficina delantera de s, Mann ensambló a Smith como uno de los primeros consultores que se especializaban en”. Por los últimos años 80, él trabajaba junto a James como un analista de los números en Hendricks se divierte a gerencia, una posición Mann conserva a este día.

Mientras que Mann ha escrito varios libros bien-recibidos del béisbol de la fantasía y ha contribuido a los años 80 tempranos el start-up del servicio de STATS Inc., su demanda principal a la fama puede estar en su papel en el auge de los números del deporte. A excepción de gigantes tener gusto de Palmer y de Dick Cramer, poco acercamiento tu papel década-largo en introducir y la popularización de estadística del béisbol. Después de que casi 25 años de la audiencia del arbitraje trabajen, es dudoso que cualquier persona ha sobrepasado Mann en el uso con manos, práctico del béisbol más importante y la estadística significativa del funcionamiento.

Todos en todos, no un mal impacto para un zurdo dolorido-armado que nunca echó un turno en los comandantes. Recientemente, un Steve nombrado individual dotado Mann discutido prestó la perspectiva de un iniciado al béisbol, el juego prototípico de los números.

¿Cómo primero conseguiste interesado en béisbol?

Mi padre - comienza naturalmente allí - creció básicamente para arriba como los trampistas de una Brooklyn avientan. Después de que él se trasladara a Philadelphia en los años 40 tempranos, él hizo gradualmente un ventilador de Phillies. Para arriba lo encendieron totalmente sobre de 'el equipo 50 cabritos de Whiz.

Él era un ventilador verdadero. Recuerdo tener mis primeros retenes con él cuando era cuatro años, en un parque a través de la calle de nuestro apartamento. Ése era mi primer gusto del juego.

¿Cómo primero conseguiste interesado en estadística?

Conjeturo que va de nuevo a cuando era 10 o 11, cuando uno de los cabritos en la vecindad traída en un juego llamó “béisbol de la Todo-Estrella”

Era un juego de tablero con un hilandero. Habría estos apilados de tarjetas del jugador, y fueron presentados de una manera tal que reflejaran los funcionamientos reales del jugador. Por ejemplo, recuerdo Medwick Ducky, Pasillo de Famer, tenía un área enorme de los “dobles” en su tarjeta porque él condujo el mundo en dobles por en palo. Obviamente, el bebé que Ruth tenía un “hogar enorme funciona” área.

De todas formas, en 10 o 11, jugaba este juego de los números, uno basado en funcionamiento real. Era bonito cerca de una réplica al juego verdadero. Guardábamos el stats, crujiendo los números, de modo que para el momento en que fuera un adolescente, me engancharan ya en el stats. En la retrospección, era una gran manera gozar el hacer de cargas de los cómputos de la matemáticas.

¿Cuándo tú comienzan a analizar estadística del béisbol de una manera más sofisticada?

Después de ser “béisbol introducido de APBA” - una versión más adulta del “béisbol de la Todo-Estrella” - algunos años más adelante, mis amigos y yo sostuvo un bosquejo para seleccionar a jugadores. Éste era alrededor 1975, 1976. Mike Schmidt era muy temprano en cuál sería un pasillo de la carrera de la fama, y Pete Rose todavía estaba cerca de la tapa de su juego como hitter inicial. Me pregunté - “ACEPTABLE, que el jugador yo algo tendría en el bosquejo?”

Comencé a presentar al problema. “ACEPTABLE, Rose golpea sobre .300 y dibuja un buen número de caminatas. Él no golpea funcionamientos del hogar sino consigue una cantidad justa de dobles. Touted como un stealer bajo, pero él tiene una tarifa desgraciada del éxito. Pongámoslo a un lado”.

Entonces había Schmidt. “Un .250 hitter que consigue en base porque él camina mucho. Uno del mejor hogar funciona hitters en béisbol. Un buen corredor bajo pero sin una porción entera de roba.”

Así pues, dos jugadores muy diversos. ¿Quién deseo?

Sabía que no podría comenzar a asignar pesos a las varias partes de sus funcionamientos, porque no tenía cualquier cosa basar esos pesos encendido. Podría encenderme por una hora sobre las explicaciones, pero hacer un cortocircuito largo de la historia, la respuesta tuvo que venir abajo a los funcionamientos. Tuve que saber cuántos funcionamientos produjo un jugador, personalmente.

¿Por qué justo no referiste a las medidas tradicionales, “funciona anotado” y “RBI”?

Porque sabía eran altamente dependientes en su posición en la orden de batting y la calidad de su equipo. Si estás en el uno-agujero, por ejemplo, estás en la posición mejor para anotar pero en la posición peor para RBIs. Se construye en los diagonales como esto que no tienen nada hacer con la habilidad inherente y los resultados de un jugador. Son los números equipo-dependientes que no son medidas del funcionamiento individual.

De todas formas, pensé, para conseguir librado de ese diagonal, yo tuve que asignar pesos a los números. Entonces amaneció en mí que si toma justa todas las caminatas, escoges, los dobles, triples, funcionamientos caseros, y roba y ve cuántos funcionamientos y RBIs produjeron, en promedio, a través de la liga que podrías eliminar el problema de la dependencia. Con los promedios totales de la liga actuales, podrías después dar a cada acontecimiento ofensivo su peso apropiado e ir de allí.

El problema guardado el trabajar de su manera al revés. Para encontrar los promedios de la liga que necesité, tuve que conseguir la información del juego-por-juego. Conseguí ese material de David Montgomery, que estaba en la oficina delantera de Phillies en ese entonces. Habíamos ido a la escuela juntos a partir del segunda grado a través de universidad.

Utilicé el libro del juego-por-juego de Phillies para 1975 y analicé todos los aspectos de 12.000 placas contenidos en él. En base de ese análisis, construí mi primer fórmula para predecir la producción del funcionamiento de un equipo. Los resultados eran fenomenales - mejorar que una correlación del 90% entre el stats individual de la ofensiva y el total funcionado final de un equipo.

¿Realizaste que era el principio de una carrera?

Sabía el comienzo que tomaba un acercamiento fundamental sano, solamente de mí no tenía ninguna idea qué produciría.

En análisis de los deportes, la primera pregunta está siempre, de “donde lo hacen los triunfos vienen?” Después de todo, qué la mayoría deseas saber es cómo y porqué los equipos son acertados. Entonces, si puedes contestar a esa pregunta razonablemente bien, tu blanco siguiente es los jugadores. Específicamente, deseas descubrir cuánto contribuyen, individualmente, al funcionamiento del equipo.

Así pues, sí, sin realmente precisar a hacer más que un juego de tablero, yo habían tropezado encendido algo bastante emocionante y, pensé, importante.

¿Estabas enterado de concepto de “OPS” de Pete Palmer cuando subiste con tu fórmula en los últimos años 70?

“OPS” fue ideado por Dick Cramer y mejorado originalmente más adelante sobre por Pete Palmer. Había sido terminado para ese punto, pero no sabía sobre él.

Primero comencé a hablar con Pete después de que desarrollara mi fórmula cargado, que llamé “el promedio de la productividad del funcionamiento”. Él era el sobre quién me dijo “en base más Slugging”, o “OPS”, y él me impresionaron inmediatamente con cómo es elegante que era.

¿Por qué?

Porque es una manera muy simple, clara, lógica atacar el problema de explicar la producción funcionada, incluso a los que no se empapan en números.

“En porcentaje bajo” está una medida exacta de éxito en un objetivo primario de los hitter, que es conseguir en base. “Slugging” es una buena medida de la energía, que asciende a la intensidad de la tarifa del éxito. Agregarlos juntos y tienes una medida bastante comprensiva de eficacia del hitter, en un pequeño paquete aseado.

Conjeturo que el autor más famoso de ese estado ha sido cuenta James. ¿Estabas enterado de su trabajo por los últimos años 70?

Sí, leí sus primeros pares de extractos. De hecho, me hicieron enterado del trabajo de la cuenta mientras que estaba en la oficina delantera del Astros, antes de que él hizo un phenom. Pero él no era abogado para OPS.

¿Qué pensaste en James?

Que él es escritor increíblemente dotado, primero de todos. Él sabe definitivamente hacer una pregunta que obliga y dibujar en un lector dentro de una edición.

Otra cosa sobre cuenta es, él es muy imaginativa. Él es muy bueno en mirar los pequeños nooks y crannies del juego para ver si tienen algún impacto substantivo. Cuando viene a ése bueno del azul-cielo, pensamiento freewheeling, él hace un trabajo fabuloso.

Pero, discrepo con cómo él va sobre un número de cosas.

¿Cómo significas?

Pues puede ser que sepas, mandar la cuenta y trabajé en algunos casos del arbitraje junto en los últimos años 80 y los años 90 tempranos. Recuerdo hablar con él una vez; Nunca me olvidaré de ella, en Chicago. Hablábamos del juego postseason y dije algo al efecto, “bien, sabes, estas series son sacudidas justas de la moneda de todos modos. La muestra es demasiado pequeña”. Él dijo, “no, no, no. Es totalmente el contrario. Cuando tienes una muestra pequeña como eso, el equipo mejor es más probable ganar”. Apenas dicho esto soy contrario a la teoría de las probabilidades fundamental. Él va tan sobre ella diferentemente. Qué realmente te hacen es hace un buen trabajo en introducir un concepto.

¿Bien, aunque James no tenía necesariamente el mismo fondo técnico, tú conviene que sus conceptos estaban para muchos lectores muy que aclaraban?

Has golpeado el clavo en la cabeza. Si tuviera que darte un título, sería “el gran Popularizer”. Y él es. Ningún está tomando eso lejos de él. Mandar la cuenta a James asió un asimiento de cuál era clase de un esfuerzo arcane en ese entonces, y lo tomó hacia fuera en la arena pública. Pienso que era algo que terminó encima de frezar la cosa del béisbol de la fantasía.

¿Sabías sobre béisbol de la fantasía en aquel momento?

No conseguí el viento de qué se podría llamar béisbol “postmodern” de la fantasía hasta '83 o '84. Aun cuando empujaba cuarenta, pensé que puede ser que sea una cosa de la diversión a hacer, pero no tuve gusto del diseño del juego de Rotisserie mucho. Significo, en la cara de ella, él soy absurdo comparar bases y funcionamientos robados del hogar. De nuevo, aunque el amplio concepto era excepcional, los detalles eran todos mal.

El gran logro del Daniel Okrent, del Glenn Waggoner, y de los otros diseñadores de Rotisserie traía béisbol de la fantasía en tiempo real. En el pasado, los juegos como “Strat-o-Matic” y el “béisbol de la Todo-Estrella” se ocuparon de los juegos y de los funcionamientos individuales que habían ocurrido ya. Era todo ex post facto. Esta nueva forma de béisbol de la fantasía todavía requirió a participantes calcular hacia fuera los números por adelantado, pero también exigió que hagan juicios sobre los papeles de los ballplayers, jugando época, y facetas particulares del funcionamiento como fue la estación adelante.

Cuando primero comenzaste a trabajar con el Astros y entonces como consultor del arbitraje, no tenías un grado académico en matemáticas. ¿Eso presentó un bloque que tropezaba para ti?

Mi fondo académico está en filosofía, no en ciencia, por sí mismo. El mi poner a tierra está en el análisis de problemas conceptuales, por ejemplo, “qué constituye una educación moral sana?” Tomé cursos del graduar-nivel en la teoría del estadística y de las probabilidades en el templo y aced los, pero soy de ninguna manera yo un experto en análisis cuantitativo.

Qué encontré es ése que tiene una mente abierta, siendo tan separado de sus diagonales como sea posible, e intentando ejercitar que la objetividad está siempre en la base de cada empresa analítica genuino profesional. Como dicen en “CSI”, “sigues adonde la evidencia conduce.” Y no dibujas ninguna conclusión hasta que bastante evidencia es adentro apoyarla o refutar. Es ésa desapasionada, la actitud científica que abracé completamente en escuela graduada y que he intentado sostener a través de mis tres décadas como analista del béisbol.

Cuando consigue a las matemáticas serias de la teoría del estadística y de las probabilidades, voy siempre derecho a Pete Palmer o un Eddie Epstein, porque sé hablarellos con y conseguir lo que estoy buscando, y él sabe a hacer el trabajo. Es decir cuando consigue realmente difícil, confío en expertos hechos y derechos. Pero he encontrado eso para conseguir un grado en “béisbol-ology”, tú no necesito todo que mucha familiaridad con matemáticas formal.

Comenzando en 1981, comenzaste a trabajar para Tal Smith en el lado de la gerencia de las audiencias del arbitraje. ¿Como cuál era eso?

Oh, me emocionaron. Aquí, finalmente, estaba una oportunidad de introducir muchos de los resultados de Pete Palmer, de Dick Cramer, mismo, y de otros analistas. (risas) “cuál es un valor del individuo realmente?” Era una nueva aventura entera con la sacudida genuina de satisfacer un sueño de la niñez de hacerlo a las ligas grandes.

¿Fuiste preocupado de tu carencia de la familiaridad con sueldos importantes de la liga?

Tan emocionante como sonaba, dije, “Tal, no sé cualquier cosa sobre sueldos”. Él dijo no preocuparse de eso, de que que él me necesitaría solamente para el lado del funcionamiento. Dije tan, “seguro!”

¿Por qué decidías trabajar en el lado de la gerencia del proceso del arbitraje?

Bien, Tal y yo estábamos en buenos términos collegial. El más obligar, sin embargo, era que mis socios y yo de negocio intentáramos establecer a una compañía del análisis del béisbol, y estábamos seguros que tendríamos que confiar en los clubs para lograr nuestras metas. También nos sentíamos que necesitaríamos en última instancia estar en las buenas tolerancias de Office de la comisión para conseguir la aprobación para poner a nuestra gente en tribunas de prensa.

No tenía ningún problema en el trabajo contra los jugadores en términos monetarios. Significo, ellos iba a ser fino no importa qué. (risas) recuerdo Tal una vez que esté dicho (ultraje falso), “vaya loco en este negocio. Los colectores de reserva están haciendo más dinero que lo hago”. Y él tenía razón. Razoné que si los colectores de reserva hicieran más dinero que un presidente anterior del club - y seis veces qué ganaba - yo no se sentiría como un turncoat para oponer a los jugadores sobre su renta.

Era resistente para mí, porque he sido siempre político liberal y favorable-trabajo. Y había épocas. Una vez que, recuerde, hacíamos a un caso del arbitraje para Gabe Paul y a Phil Segui de los indios. Los dos estaban en los sus años 70 en ese entonces. En una reunión del desayuno antes de una audiencia, ellos apenas sobre bailado alrededor de la tabla con el glee que recordaba el pasado sobre un caso en el cual acababan de soportar las promociones de los jugadores por algunas semanas así que ellos podrían guardar abajo de su tiempo del servicio y de tal modo retrasan su elegibilidad del arbitraje por un año completo.

¿Como cuál era cuando decidías moverse para hacer un consultor del arbitraje a los jugadores?

Era una gran relevación. Mirar, él es tanto más agradable de discutir para alguien que discutir contra él.

Bien, con el lado de la gerencia, eras favorable-equipo.

Verdad, pero el trabajo es rasgar al jugador abajo. El tema de cada caso del arbitraje es el jugador, y estás para él o contra él. Los equipos, por la definición, están contra el jugador en cada audiencia.

Es tanto más fácil estar para alguien que contra él. Ese cuenta mucho para mí, especialmente puesto que, como dije, soy favorable-trabajo en mis condolencias personales de todos modos.

Esos procedimientos tempranos del arbitraje ahora eran clase de notorio, en que muchos árbitros se parecían clueless sobre las estructuras y los funcionamientos importantes del sueldo de la liga. ¿Cuál era tu experiencia?

No diría que los árbitros eran incorrectos en uno fuera de tres o de uno fuera de cuatro casos, que se parece ser la opinión los muchos de gente en la industria. Después de hacer 55 casos, mi sentido es que estaban absolutamente mal en solamente cerca de uno fuera de siete. Significo, intentando mirarlo objetivo, aparecían a mí ser incorrectos sobre ése a menudo, si gobernaron a favor de la gerencia o del trabajo.

Tanto ha cambiado desde esos días tempranos sin embargo, en el rigor de la preparación. Y los clubs de la bola se parecen mucho más impacientes declinar el arbitraje para jugadores más débiles o trabar para arriba las estrellas jóvenes.

Las cosas han cambiado, aburrido e incremental, sobre los años.

Mi resistencia es en gran parte cultural - hay demasiados magnates corporativos de otras industrias, sobre todo la gente con inexperiencia en el funcionamiento de una operación con una mentalidad analítica, que está llamando los tiros para los clubs. Significo, el Billy Beane ha hecho un gran trabajo en la continuación del sistema de Alderson arenoso en Oakland, pero repetidamente, ves a tan muchos otros clubs el incurrir en de las mismas viejas equivocaciones.

La mayoría de los clubs continúan no haciendo caso los resultados probados, confiables, científicos que han sido accesibles al público por 20 a 40 años. Ésa es la manera que es.

¿Dirías que es verdad incluso hoy?

Hmmm. ¿Directores generales quiénes entienden números y los miran verdad a fondo y sistemáticamente? Puedes identificar quizá media docena. Incluso entonces, no sabemos qué sucede cuando los equipos tiran realmente del disparador en transacciones. Tú y yo no tenemos ninguna idea cuánto cuenta James influenció las decisiones de Theo Epstein, o cuánto Theo Epstein influenció las decisiones de Larry Lucchino. Sabemos que la oficina delantera roja de Sox tomó un acercamiento analítico, estado-importado a tomar las decisiones, pero cuánto confiaron en análisis estadístico se sabe exactamente solamente a ellas.

Si tienes razón, y no una porción entera de equipos toma estadística seriamente, puede ser que sea bueno para el juego total, en que da una abertura a equipos más pequeños del presupuesto con una comprensión mejor del juego de los números.

Sí. Dije mandar la cuenta a James un de largo plazo hace, “nosotros soy realmente afortunado estos individuos no lo consigo, si no no estaríamos aquí”.

Ha sido un proceso muy lento. Estando en esto casi del principio, me siento cómodo dando crédito a los individuos como Dick Cramer y Pete Palmer. Son realmente los padres del análisis moderno del béisbol, agradecen al trabajo que hicieron al mediados de a late-60. Pero, casi 40 años más tarde, allí pudo ser menos que media docena de los equipos que han adoptado sus resultados y los han utilizado verdad de maneras serias.

¿Piensas que las organizaciones pueden ser acertadas sin usar muchos de investigación y de análisis estadísticos?

Seguro. Mirar a trampistas desde el rama Rickey con los años 80 y quizá en los años 90. Pienso ese más el de 90% del tiempo, su ERA del personal estaban en los tres superiores en la liga. Poseyeron el cabeceo como nadie antes o desde y, obviamente, eran competidores perennes.

¿Cómo hicieron eso?

Poner Drysdale dicho eso la cosa que fijó a trampistas separados era que tenían médicos del arte del cabeceo, todo el año desea, moviéndose dentro y fuera de la organización, hablando con las jarras constantemente. Con los trampistas, había discusión constante del arte de los mecánicos y de la mentalidad del cabeceo y así sucesivamente.

Sí, Rickey acentuó que los hitters y las jarras deben tener una maestría de la zona de la huelga. “OPS” confirma solamente esa sabiduría, por ejemplo, por los hitters de recompensa para despedir a malas echadas y recompensar las jarras para compilar tarifas bajas de la caminata. Todavía, el éxito primario de los trampistas se parecía estar en la enseñanza. Ése es un modelo que el Braves ha abrazado. Atlanta ha agregado otro elemento durante su funcionamiento actual, que es almacenar los brazos jóvenes vivos en la organización.

Hay otro ejemplo - La Tony Russa.

Por años, el La Russa ha sido bien sabido para su uso de la tecnología y las interrupciones intrincadas del stats. Me he sentido siempre que la llave verdadera a su éxito es que él tira de un equipo juntos y de los personales él con los coches y los jugadores que se dedican completamente a ganar. El sello es la preparación - los jugadores salen el banco y se realizan, y se parece que nadie que juega para el La Russa es siempre lackadaisical o entra depresiones largas.

Puedo silbar en el viento aquí, pero es posible que la nave apretada de Russa del La puede contribuir realmente aún más a su éxito que sus habilidades estratégicas y tácticas.

¿Has parecido siempre a encargado que ha utilizado el stats en una manera rigurosa durante un juego?

Los Stats tienen muy poco a hacer con el juego entre las líneas después de que uno haya puesto una tarjeta de la formación en escrito, que es la esencia de la estrategia del en-juego. Los Stats son más valiosos cuando vienen a las evaluaciones globales de un jugador, particularmente cuando las decisiones de la oficina delantera se toman sobre adquirir a jugadores o la negociación de sueldos.

Larry Dierker del Astros es el único individuo que conozco de quién ha hecho un uso directo de trabajo analítico a su trabajo del juego-día como encargado. Él hizo que compartiera las tablas de la probabilidad de Pete Palmer con él - es un mapa matemático muy largo, complejo de la base/hacia fuera de situaciones y situaciones del turno para una variedad de diferenciales funcionados. ¿Por ejemplo, si tienes nadie hacia fuera en el séptimo turno de un juego atado del camino, y si has entregado una salida al movimiento el corredor a partir de la segundo a tercer, has mejorado la probabilidad de ganar ese juego? La carta de Pete contuvo todas las probabilidades relevantes.

Ahora, Larry utilizó esa carta un cierto grado, pero solamente a un cierto grado. La mayoría de los otros encargados importantes de la liga se parecen utilizar un cierto stats para los matchups particulares de la jarra/del hitter, en el tejedor del Earl de la manera los miraba hace 30 años, y entonces suplirlos con pasado de moda, conocimiento del béisbol de los asiento-de--pantalones.

¿Piensas que el stats puede ser particularmente casos accentuados demasiado?

Absolutamente.

En cualquier matchup particular de la hitter-jarra, hay cualquier número de elementos en el juego. Es no sólo “plomo/resbalador derecho-hander contra un batter righty tirar-que golpea.” Está también sobre lo que él ha hecho últimamente, cómo mira hoy, la zona de la huelga del árbitro casero de la placa. Podrías ir sin cesar sobre las variables significativas en cada solo aspecto de la placa, y nunca sabrás cuántos allí son, aún menos cómo cuantificar cada uno de ellos. En esos casos, tienes que confiar en generalmente experiencia, instinto y la observación de primera mano.

¿Irías con un hunch en vez de los porcentajes?

Pienso, porque mismo - para cualquier analista uno mismo-que respeta - tienes que mirar situaciones mientras que realmente existen. Ir contra los números históricos, si aquí es adonde un hunch bien considerado te toma. “ACEPTABLES, aquí son los números, pero aquí y ahora veo algo más”.

A mí, el es una qué mentalidad académica, en ella es la mejor, está todo sobre - intentando conseguir las mejores respuestas. Los números son herramientas altamente útiles en béisbol, pero el entrenamiento filosófico está todo sobre guardar tus ojos y los oídos se abren. Hay siempre sorpresas en vida, incluyendo vida del béisbol.

¿Ves muchos de uso erróneo de la estadística de los escritores?

Bien, los escritores todavía consiguen “OPS” incorrecto, apenas mal del llano.

¿Ejemplos vienen importar?

Bien, aquí es “por ejemplo”. Un escritor bastante bien conocido tenía un pedazo en los tiempos de Nueva York recientemente. Qué él lo hizo era toma el “on-base más slugging” para el bebé Ruth y los enlaces de Barry, e intento para demostrar cuánto mejor él era que sus pares. Es incorrecto plano-hacia fuera para utilizar la suma de los porcentajes on-base y slugging en tus cálculos. Tienes que aislar “en porcentaje bajo” y compararlo a la norma de la liga y entonces aislar el “porcentaje slugging” y compararlo a la norma de la liga. Hay dos cálculos separados en el proceso.

Ahora, eso no puede sonar como mucho, pero termina encima de diferenciar enorme en dar un cuadro exacto. E incluso los tiempos de Nueva York han dado la información inexacta a los ventiladores, dentro de las últimas semanas.

Para no escoger en este escritor particular - no deseo nombrar nombres - pero él hace constantemente otro error, y ése consiste en tratar “en porcentaje bajo” como el centro del universo del béisbol. Eso es falso, también. Realmente, si deseas confiar en un solo número para predecir los funcionamientos anotados, el slugging es un indicador levemente más confiable que en base.

Como dije, es un proceso largo, lento para que cada uno coja hasta los conceptos que los individuos como Dick Cramer y Pete Palmer utilizaban hace casi 40 años.

Se parece haber un bolso muy mezclado en perspectivas de hoy. En la una mano, casi cada uno que ha tomado en todos seriamente se parece convenir que la estadística como slugging y “slugging con los hombres en base” es más importante que RBI para los hitters y que la ERA y “camina/los golpes por nueve turnos echados” es más importante que triunfos cuando viene a las jarras.

Por otra parte, relativamente pocos ventiladores se parecen saber cuáles es un buen número de “OPS” o del “AZOTE” realmente. Todas las pruebas patrones importantes en el juego se expresan en la más vieja lengua del promedio de batting, funcionamientos caseros, triunfos, ahorran.

Convengo totalmente. Extraño cómo ese trabaja.

La población de la gente interesada en béisbol tiene una forma de la pirámide, con algunos expertos en tapa y un número constantemente que se amplía de la gente que conoce a analistas menos que dedicados. Será siempre esa manera.

¿La única pregunta es - cuánta gente está en la misma tapa? Se parece que más gente está consiguiendo cada vez más bien informada, de modo que la tapa de la pirámide se esté separando hacia fuera.

¿Cómo la psicología trabaja en tu análisis del funcionamiento del béisbol?

Como con el resto de los temas del complejo, incluyendo matemáticas uniformes, hay elementos de la ciencia y del arte en análisis del béisbol. Creo que una de las llaves a predecir el pozo del funcionamiento individual es la capacidad de reconocer donde la ciencia y el arte satisfacen, es decir, donde la estadística y su maestría de un jugador del juego se intersecan.

Con eso dicha - franco, no conozco a los jugadores bien bastante para formar opiniones psicologicas firmes sobre ellas. Aunque tengo un buen número de créditos en psicología del graduar-nivel, no soy un experto en la materia. Aventuraría decir que muy pocos responsables en una oficina delantera o una trinchera tienen las habilidades para leer las personalidades, actitudes, o mana la competitividad de sus jugadores. ¿Aunque un GM o un encargado podría los jugadores del psychoanalyze confiablemente, cómo algún otro en la organización, incluyendo el individuo que lo empleó, sabría si él realmente tiene esa habilidad?

¿Cómo explicarías a alguien como Joe Torre, aunque? Él se parece tener la última reputación para ser el último individuo haciendo frente a la motivación de los jugadores y egos.

Oh, sospecho que hay la gente que practica la buena psicología de los deportes.

Satisfice a Joe cuando él todavía estaba con el Braves, y qué observé en él soy un grado de “listenership” y de la madurez antes de el cual no he visto o desde entonces. Como muchos otros, conseguí el sentido que él sea psicólogo excelente del jugador y que él realmente tiene un sentido cómo conseguir el la mayoría de cada individuo. Él es seguramente superior a un individuo que sea demasiado reclinado o alguien que está volando de la manija toda la hora.

Todavía, eso es solamente una impresión. ¿Apostaría el rancho a él? Ninguna manera. Generalmente, el mejor equipo, es decir, el equipo más talentoso, gana.

¿Entonces no piensas que algo más allá de los números, química del equipo, por ejemplo, afecta el funcionamiento de los equipos importantes de la liga?

Es dudoso.

Estaba en un de alta potencia rápido-echo a equipo del beísbol con pelota blanda en los últimos años 70 que una vez que los tres individuos incluidos que perseguían grados avanzados en el asesoramiento de la psicología. El un año que jugamos todo juntos, hablamos por horas en extremo entre los juegos sobre una amplia gama de los factores psicologicos que se parecían tener un verdadero concerniente individuo y funcionamiento del equipo. También trabajamos muy difícilmente esa estación que intentaba calcular hacia fuera cómo lo más mejor posible acomodar las varias fuerzas, debilidades, actitudes, y sensaciones personales de todos los miembros del equipo.

¿Ese año, terminamos encima de ganar el campeonato de la liga en un clavo-biter 1-0 en el juego final, pero del logro verdadero de ese equipo? Era el grado enormemente alto de camaraderie y del trabajo en equipo genuino que convocamos a través de la estación. Habríamos sido campistas muy felices aunque que no habíamos ganado. La victoria helaba simplemente en la torta. Ése correcto de la química del equipo allí, en nuestro equipo.

La colegialidad - el trabajo en equipo - era verdadera, y tú puede ampliar eso a cualquier área, deportes no justos. Significo, una consejería jurídica, un restaurante, una agencia, tú la nombro. Las personalidades pueden venir juntas y actuar de una manera madura, profesional, y ese los trabajos.

Todas estas cosas son parte del juego, pero aquí son mi toma en ella: Nunca he visto cualquier evidencia las cantidades de esa química del equipo cualquier cosa en el nivel principal de la liga. Éstos no son jugadores por horas en una liga aficionada que estamos hablando, ellos son profesionales. Para hacerlo al nivel superior, tienes que tener ciertas cualidades mentales y emocionales. La mayor parte de los que lo han hecho a las ligas principales son los individuos que no son incomodados por otros comportamiento. Aventuraría decir que son casi todos unfazed por los antics de sus compañeros de equipo.

Pero pensar en todas las selecciones primero-redondas que terminado encima como de derrubios, y todo el Roy Oswalts y Andy Pettittes del mundo, que terminan para arriba mientras que las estrellas aun cuando ellas casi se no hacen caso como jugadores de la High School secundaria. Tenían seguramente un buen maquillaje del jugador que no demostró necesariamente para arriba en su funcionamiento físico.

Es interesante. Una de las razones que tengo gusto de ir de nuevo a números es porque tienes esta gente en béisbol que piense ella es psicólogos, apenas como ella piensa que ella sabe la química trabaja.

Dejarme contarte esta historia. Tenía una ocasión de jugar con el hogar trasero de Reggie Jackson en un suburbio de Philadelphia cuando era un adolescente. Una vez, bastante temprana en la estación, teníamos un juego ausente. Hicimos las bases cargar con dos salidas. Reggie camina tan en la caja. Los primeros pares de echadas eran bolas pero la siguiente estaba en su timonera. Él golpea este tiro abajo la línea derecha del campo. La manera justa, salida del parque, pero él curva asqueroso. Huelga una.

La echada siguiente, Reggie la golpea incluso más difícilmente. La misma cosa - es llanura derecha la línea pero apenas curva asqueroso. Huelga dos. La echada siguiente es una bola así que es 3-2 con las bases juiced. Aquí viene la echada de la rentabilidad.

Oscilaciones y falta de Reggie.

Ese punto Reggie asió su palo y lo miraba como él lo rompería por la mitad. Él era, cabrito de I tú no, temblando con cólera. Él lanzó abajo del palo, caminó más allá de nosotros en la trinchera, conseguida en su bici, y pedaled apagado en la puesta del sol. Eso es él. Reggie nunca se volvió a nuestro equipo.



Los años más adelante, en 1981, cuando trabajaba en la oficina delantera de Astros, Tal Smith me preguntó a que el club debe buscar en el mercado libre del agente. El equipo necesitó desesperadamente un hitter zurdo de la energía, así que identifiqué a tres jugadores que estaban parados hacia fuera - Reggie Jackson, Rick lunes, y Bobby Murcer. Divulgué que Reggie era claramente el mejor de él, después lunes, y si no podrías conseguir tampoco de él, Murcer no sería malo para un par de años.

Un fósforo de grito sobrevino puntualmente, no con Tal, sino con un par la gente de la oficina delantera. La actitud de mis opositores era, “nosotros no puede tener un individuo como esto en nuestro equipo. Él arruinará la química de nuestro club”. Os dije la historia yo acaba de decirte que y dijeran, “ver cuáles es un uno-agujero egoísta él!”

Dije “sí, allí no soy el ningún conseguir alrededor de eso. Por otra parte. por otra parte, éste era 15 - o 16 años - el viejo cabrito que era así que determinado de tener éxito, estaba más allá de creencia”.

Ese episodio, por lo que fui referido, era más sobre la comisión de Reggie Jackson al éxito que su egoísmo. Esa clase de conducir la ambición es parte de lo que necesitas ser un miembro importante. Pienso que Reggie demostraba que impulsión de “Sr. octubre”, así como cabrito. Mis opositores en la discusión vieron algo totalmente diferente.

, Hay así pues, sí sorpresas. Apenas confío en los hechos - incluyendo los números - más que los que desean decirme, “Oh, esto es un mal individuo” o el “Oh, éste es un buen individuo”. Aun cuando piensas que tienes un arreglo en esa clase de cosa, tú encuentras a menudo que no lo haces.

¿Piensas allí eres nueva estadística que se encontrará en béisbol?

Hay un gran misterio sin resolver en béisbol - nadie sabe el valor exacto de fielding.

Bien, en los más viejos días, había “porcentaje fielding”. Uso de hoy “factor del sabermetrics de la gama”.

Son ambas estimaciones gruesas. Para conseguir el mejor análisis de fielding, tienes que hacer los ajustes para las tachas, las jarras de tierra de la bola/de la bola de la mosca, y la velocidad y la trayectoria de las bolas golpeadas. Para medir la gama, tienes que saber dónde el fielder está estando parado antes de que se haga la echada y exacto qué clase de ocasión te han presentado.

Hay algunas evaluaciones defensivas que asustan hacia fuera allí. Por ejemplo, tengo gusto de hablar de Ken Griffey, Jr. Por años, como sabes, él ganó los guantes del oro para los Mariners. Al mismo tiempo, STATS, Inc. encontró que él era el centerfielder peor del juego. No “entre el peor”, significo, “el peor”. La cuenta [James] no sabía qué hacer, y ni I o cualquier persona.

Un pensamiento era que él jugaba demasiado profundamente. Él conseguía quizá muchos de tiempo del toque de luz los guantes - y del oro - para esos retenes pared-que subían en centro profundo, pero dejaba demasiada caída de las bolas delante de él, dando por resultado la cobertura debajo-media de bolas golpeadas.

Ahora, si habías detallado datos fielding - especialmente sobre la colocación y la velocidad/la trayectoria - podrías aclarar esas clases de situaciones.

Podrías comparar a fielders sobre una base de las manzana-a-manzanas.

Con todo el eso información fielding, podrías calcular hacia fuera cuántos funcionamientos da un individuo para arriba en el campo. Nos diría cuánto mejor o peor un fielder dado es que el fielder medio, mucho la manera “OPS” hace para los hitters. Sería una ocasión ver el bosque para los árboles y permitir que digamos, con autoridad, “echando es el 60% de defensa” o el “cabeceo es el 80% de defensa”.

El Oh, pero consigue incluso mejores que ése. Con un cuadro completo del funcionamiento de las jarras y del funcionamiento de los fielders, habría una nueva valuación entera de todos los jugadores. Hay razón de creer que el misterio fielding será solucionado de hecho. Si es así tengo una sensación que traerá algunas sorpresas de traqueteo a la comunidad entera del béisbol, incluyendo los sabermetricians - e incluyéndome.

¿Piensas que sucederá alguna vez pronto?

¿Por qué no? Puedes calibrar todas estas cosas usando un arsenal pequeño de cámaras de televisión durante cada juego. Es todo allí en las pantallas, y no sería ningún gran desafío para preparar programas para capturar los datos críticos. Tendría todo el sentido en el mundo.

Suponer que siente bien cada GM y ayudante GM a un experto en esa nueva estadística fielding, y todas las otras hacia fuera allí. ¿Qué sucedería si cada uno consiguió elegante sobre béisbol?

El Billy Beane es una clase de muchacho del cartel para el análisis estadístico, y pienso su éxito, en parte, tengo que mentir en el hecho de que él tiene conocimientos técnicos analíticos. Ése es parte de la respuesta, allí no es ninguna pregunta. Pero el resto del proceso de construir un ballclub es tanto más grande y más difícil. ¡Por ése significo que todavía has conseguido seleccionar, desarrollar, y entrenar a los jugadores! Estoy hablando de un sistema sostenido, de trabajo para guardar lengüetas en todos los elementos importantes del funcionamiento del béisbol. Los Stats son más importantes en béisbol que en cualquier otro esfuerzo humano complicado, debido al diseño geométrico exigente del juego, pero son solamente una sola pieza de un rompecabezas masivo.

Ahora, aunque cada uno alcanza nirvana estadístico - y me no pensar que vendrá el día feliz en caulquier momento pronto - allí todavía será esos desafíos más formidables a abordar en cada organización grande de la liga.

Pensaría siempre que la gran área siguiente de la mejora pudo venir en los menores de edad, con los equipos que están confiados a invertir y a supervisar sus perspectivas más jóvenes de la mejor manera posible.

Eso puede manar sea.

Mientras que una industria se madura, las organizaciones encuentran otras maneras por las cuales ganar un borde competitivo. Si cada club tiene habilidades analíticas, el algo más resultará ser importante. Estará quizá en los menores de edad, quizá a otra parte. Una forma u otra, espero y cuento con que el juego crezca aún más interesante y agradable.




 



Quién somos | Que hacemos | Articulos/Entrevistas | Contacto | Inside the Strike Zone | Inicio | Agent Login




© Copyright 2005 Hendricks Sports Management LP | All Rights Reserved. | Designed & Hosted by Eclipsing Technologies | eclipsing.com